你是否注意到，越来越多的婴幼儿在餐椅上盯着平板电脑，或在婴儿车里看着手机屏幕？这种看似"安静"的养育方式，可能正在悄然重塑孩子的大脑发育轨迹。在全球屏幕使用持续攀升的背景下，世界卫生组织（WHO）建议2岁以下婴幼儿应零屏幕暴露，但现实数据令人担忧——1-2岁幼儿日均屏幕时间已远超安全阈值。更严峻的是，早期屏幕暴露与焦虑等内化障碍的关联虽已确立，其背后的神经机制始终成谜。

2026年，eBioMedicine（IF: 10.8/Q1）发表了题为"Neurobehavioural links from infant screen time to anxiety"的研究，绘制了从婴儿屏幕暴露到青春期焦虑的完整神经发育路径，揭示高屏幕时间通过加速视觉-认知控制网络成熟，导致决策迟缓并最终增加焦虑风险的级联机制。

研究共纳入168名儿童，分四个阶段收集数据：（1）在婴儿1岁和2岁时，通过家长问卷评估日均屏幕时间；（2）在4.5岁、6.0岁和7.5岁进行扩散磁共振成像（dMRI），获取大脑结构连接数据，并基于114个皮层分区计算七大网络（如视觉、认知控制网络等）的整合度指标，使用潜在增长模型拟合各网络整合度的发展斜率；（3）在8.5岁时采用剑桥赌博任务（Cambridge Gambling Task, CGT）评估决策行为，提取包括“决策犹豫时间”在内的六个维度；（4）在13岁时使用多维焦虑量表（MASC）总分评估焦虑症状。研究通过结构方程模型（SEM）系统检验“婴儿屏幕时间→大脑网络发展斜率→决策行为→青少年焦虑”的链式中介路径，并控制家庭收入、母亲教育与年龄等环境潜在变量的影响。

图1：研究设计与目的

分析表明，婴儿期每日屏幕时间仅与视觉—认知控制网络整合度的发展斜率呈显著负相关（β = -1.03，p < 0.0003）（图2）。这意味着，婴儿期屏幕暴露水平越高，该网络在4.5至7.5岁期间的整合度下降越快，提示其拓扑结构成熟进程显著加速，反映了脑网络过早分化和专门化。

图2：大脑网络整合度轨迹的潜在变量建模

该发展斜率在统计上完全中介了婴儿屏幕时间与8.5岁时剑桥赌博任务中“决策犹豫时间”之间的正向关联（β = 0.20）（图3）。即屏幕时间并非直接延长决策时间，而是通过改变视觉—认知控制网络的发育轨迹间接产生影响。决策犹豫时间进一步与13岁时通过多维焦虑量表评估的焦虑总分呈显著正相关（r = 0.20，p = 0.006），说明决策迟缓与青少年情绪问题具有行为层面的联系。

图3：视觉-认知控制网络整合斜率在婴儿屏幕时间与六项CGT结果关联中的中介作用——结构方程模型分析

最终，结构方程模型验证了一条完整的序列中介通路：婴儿期更高屏幕时间 → 视觉—认知控制网络整合度加速下降 → 儿童期决策犹豫时间延长 → 青少年期焦虑水平升高（β = 0.03）（图4）。该路径表明，早期屏幕暴露可能通过干扰感觉—认知网络的正常发育节奏，损害个体在不确定情境下的决策效率，进而提升未来焦虑风险。值得注意的是，其他大脑网络（如默认模式网络、背侧注意网络等）的整合度斜率，以及赌博任务中的风险承担、决策质量等其他行为维度，均未在此中介路径中呈现显著作用，提示屏幕时间的影响具有高度的网络与行为特异性。

图4：婴儿屏幕时间与多维焦虑量表（第二版，MASC）所测焦虑之间通路分析

参考文献

Huang, P., Chan, S. Y., Zhou, K. X., Chuah, J., Manahan, A. M. A., Law, E. C. N., Shorey, S., Zhou, H. J., Fortier, M. V., Chong, Y. S., Meaney, M. J., & Tan, A. P. (2026). Neurobehavioural links from infant screen time to anxiety. EBioMedicine, 123, 106093. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2025.106093

资讯来源

https://neurosciencenews.com/anxiety-neurodevelopment-screen-time-30079/

编译：万家利

审核：柴逸凡